На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Betahon
    Значит, надо начинать с себя!...🤔Губернатор Владим...
  • Boris Max
    От жали ...Прокуратура: экс-...

Липецкий арбитраж завершил многолетний спор вокруг завода «ЛТК «Свободный сокол»

Арбитражный суд Липецкой области вынес решение по одному из самых затяжных корпоративных споров региона, касающемуся 60% доли в уставном капитале завода «ЛТК «Свободный сокол». Кипрская компания FEDOX TRADING LIMITED на протяжении почти четырех лет пыталась восстановить контроль над предприятием, утверждая, что ее доля, оцененная в 36 000 рублей, была продана незаконно.

Об этом сообщают «Новости Липецка».

Арбитражный суд Липецкой области вынес решение по одному из самых затяжных корпоративных споров региона, касающемуся 60% доли в уставном капитале завода «ЛТК «Свободный сокол». Кипрская компания FEDOX TRADING LIMITED на протяжении почти четырех лет пыталась восстановить контроль над предприятием, утверждая, что ее доля, оцененная в 36 000 рублей, была продана незаконно. Об этом сообщают «Новости Липецка».

Конфликт начался в ноябре 2021 года, когда после подписания договора о продаже кипрская компания обратилась в суд с целью оспорить законность перехода доли к новому владельцу, предпринимателю В.М. Андрееву. Истец настаивал, что сделка была оформлена без согласия самой компании и ее уполномоченного представителя. Представители FEDOX утверждали, что никаких доверенностей на продажу доли не выдавалось и решения о сделке не принимались. Директор компании Вайда Нармонтайте подчеркивала в своем письме к суду, что никаких документов, позволяющих отчуждение доли, не подписывалось.

Представитель истца, Антон Бабуцидзе, выдвигал множество ходатайств о возможной фальсификации сделки, однако ключевую роль сыграли результаты судебно-технических и почерковедческих экспертиз, проведенных в Москве.

Они подтвердили подлинность подписей и печатей на документах о продаже доли, что оказало влияние на решение суда.

После изучения всех материалов дела и заслушивания обеих сторон арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований FEDOX.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

 

Ссылка на первоисточник
наверх