В Иваново семья Ярченковых оспорит конфискацию активов в суде

Ивановский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу на решение о конфискации бизнес-активов и имущества у семейства фактического руководителя «Регоператора по обращению с ТКО» Владимира Ярченкова. За делом следят «Ивановские новости». Общая стоимость конфискованного - свыше 5,65 млрд рублей.

Ивановский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу на решение о конфискации бизнес-активов и имущества у семейства фактического руководителя «Регоператора по обращению с ТКО» Владимира Ярченкова.

За делом следят «Ивановские новости».

Изданию о назначенном на 27 апреля заседании рассказал представитель Ярченковых Виталий Буркин.

Важно отметить: в ноябре 2025 года Фрунзенский районный суд иск прокуратуры полностью удовлетворил, - ярченковские бизнес-активы должны были обратиться в доход государства. Среди них были и те, что оформлены на несовершеннолетних членов семьи. Общая стоимость конфискованного - свыше 5,65 млрд рублей.

Уже первое заседание было закрыто для СМИ, ради, подчеркивается, защиты коммерческой тайны. Решение суд вынес через месяц. В числе изъятого - группа компаний, обладавшая регалиями регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ивановской области. Всего решение затронуло 29 аффилированных структур и лиц, в том числе чиновников и бизнесменов.

Прокуратура обратилась в суд в качестве истца в рамках уголовного дела, связанного с одним из членов семьи - Владимиром Ярченковым. В настоящее время он обвиняется в даче взятки бывшему директору регионального департамента ЖКХ Денису Кочневу.

Семья Ярченковых и их представитель не согласны с принятым решением суда и намерены его обжаловать. Защита утверждает, что суд применил к предпринимателям нормы антикоррупционного законодательства, которые, по ее словам словам, предназначены только для государственных и муниципальных служащих.

По мнению представителей семьи, суд вышел за рамки гражданского судопроизводства, фактически вмешавшись в уголовную юрисдикцию. Также оспаривается распространение ответственности на членов семьи и компании, которые, как утверждается, не связаны с рассматриваемым уголовным делом.